Cinque associazioni imprenditoriali hanno scritto al London Metal Exchange (LME) per richiamare la sua responsabilità a resistere alle pressioni per i divieti poiché la dipendenza dell’Europa dalle importazioni di alluminio primario si avvicina al 90%.

FACE – Federazione Consumatori Alluminio In Europa, BWA – associazione federale tedesca per lo sviluppo economico e il commercio estero, Amafond – associazione italiana fornitori fonderie, Assofermet – associazione nazionale acciai, metalli, rottami, ferramenta,  hanno scritto alla LME per denunciare le attuali richieste di divieti e sanzioni sull’alluminio primario russo fatte dai maggiori produttori di metalli, concorrenti diretti di Rusal, o da organismi di associazioni di categoria che appaiono fortemente influenzati o controllati dagli stessi produttori.

“Queste richieste di divieti e sanzioni sembrano un ulteriore tentativo oligopolistico di eliminare facilmente un concorrente con pratiche non di mercato e di trasformare l’Europa in un mercato vincolato, con piena consapevolezza dell’impatto devastante che qualsiasi restrizione delle forniture di metallo russo avrà sull’industria europea dell’alluminio catena del valore”, afferma Mario Conserva, Segretario Generale di FACE, parlando a nome dei cofirmatari della lettera.

Aggiunge: “Le piccole e medie imprese a valle rappresentano il 90% della forza lavoro dell’industria dell’alluminio dell’UE e il 70% della sua produzione, ma i loro interessi sono messi a tacere su questioni fondamentali come la politica commerciale e di approvvigionamento, e sono loro che sarebbero gravemente danneggiati dalle restrizioni dell’offerta e dal consecutivo aumento dei prezzi di mercato”.

Le cinque associazioni hanno sottolineato che è spaventoso che evidenti manipolazioni del mercato da parte di interessi costituiti non siano contrastate più vigorosamente e pubblicamente da istanze rappresentative del settore, e hanno invitato la LME “a resistere con forza e denunciare tali appelli e pressioni” per vietare o sanzionare l’alluminio primario russo, una mossa che considerano suicida nell’attuale contesto di enorme deficit di metallo in Europa, alti prezzi dell’energia e inflazione, feroce concorrenza internazionale e vulnerabilità delle PMI europee.

Rusal garantisce da 20 anni una fornitura stabile e affidabile di oltre 1 milione di tonnellate di alluminio primario a basse emissioni di carbonio all’anno, circa il 12% dell’attuale domanda di metallo primario nell’UE. Le forniture competitive e a prezzi ragionevoli di Rusal aiutano a ridurre l’impronta di carbonio dell’intera industria europea dell’alluminio. Questa azienda è sempre stata un fattore di equilibrio che ha contribuito in modo decisivo alla stabilità del nostro settore dell’alluminio a valle quando gli altri grandi produttori stavano ritirando le loro strutture fuori dall’Europa, investendo nei mercati emergenti e nei paesi extra-UE duty-free per utilizzare in modo redditizio le risorse dell’UE struttura tariffaria all’importazione e agevolazioni fiscali nell’EFTA, vendendo tutto il loro metallo a soli livelli di prezzo sdoganati nell’intero mercato dell’UE, compresa la restante produzione interna basata nell’UE, a un sovracosto annuo compreso tra 1 e 2 miliardi di euro subito da tutti i trasformatori e consumatori indipendenti di alluminio dell’UE.

Attraverso la loro aggressiva attività di lobbying per mantenere una struttura tariffaria all’importazione del 3-4-6% in un mercato europeo dipendente dalle importazioni, questi produttori perpetuano un meccanismo di sovvenzione nascosto de facto, i cui miliardi di profitti extra derivanti dalle tariffe sono stati investiti al di fuori dell’UE.

In combinazione con il mantenimento economicamente assurdo della struttura tariffaria di importazione dell’UE del 3-4-6% sull’alluminio grezzo che gonfia artificialmente i prezzi solo in questo mercato, gli appelli al divieto, all’”auto-sanzione” o alla sanzione dell’alluminio russo possono essere considerati un tentativo trasformare definitivamente l’Europa in un mercato vincolato dominato da una manciata di grandi produttori con sede al di fuori dell’UE, aumentando artificialmente i loro profitti con premi più elevati del mercato dell’UE in cui il livello tariffario del 6% è incluso universalmente. È ancora più scioccante vedere che coloro che negli ultimi 20 anni hanno tagliato milioni di tonnellate di capacità produttiva di alluminio primario dell’UE per massimizzare i loro profitti stiano ora cospirando per cercare di costringere l’Europa a eliminare un milione di tonnellate di forniture competitive a basse emissioni di carbonio, per a loro esclusivo vantaggio a spese e a danno di migliaia di trasformatori europei di alluminio, utilizzatori finali e consumatori.

Ciò costituirebbe un duro colpo per il Green Deal europeo, le politiche industriali e delle materie prime e l’autonomia strategica aperta, poiché il successivo ulteriore indebolimento del settore europeo dell’alluminio a valle faciliterà la penetrazione nel mercato di concorrenti extra-UE con prodotti a impronta di carbonio molto più elevata, mentre Rusal reindirizzerebbe le sue vendite in Cina, India, Turchia e altre economie emergenti, rafforzando la loro competitività rispetto ai produttori europei.